Corte Costituzionale, 10 Maggio 2019, n. 113 Sanzioni per collazione abusiva di cartelli pubblicitari ovvero in modo difforme rispetto a quanto consentito dal provvedimento autorizzatorio – previsione di sanzione più elevata per la installazione difforme rispetto a quella integralmente abusiva – illegittimità dell’art. 23, comma 12, del codice della strada per irragionevolezza – conseguente applicabilità

Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, 9 luglio 2020, n. 13 Il progettista indicato ai sensi dell’art. 53 del d.lgs. n. 163 del 2006 non può essere considerato concorrente né operatore economico, essendo un professionista esterno incaricato di redigere il progetto esecutivo. Pertanto, anche a prescindere dal divieto di avvalimento “a cascata”, non può far ricorso

Corte Costituzionale, 31 marzo 2021, n. 54 Ricorso dello Stato in Corte costituzionale per pretesa violazione dell’art. 117 Cost. – idoneità di una fonte secondaria a esprimere principi fondamentali delle materie di competenza legislativa concorrente – sussiste allorché in settori squisitamente tecnici gli atti statali di normazione secondaria intervengano a completare la normativa statale primaria

Tar Friuli Venezia Giulia, Sezione Prima, 18 dicembre 2020, n. 444 L’impugnazione di un provvedimento di applicazione di magistrato ordinario non appartiene alla competenza funzionale inderogabile del TAR del Lazio, sede di Roma, ai sensi dell’art. 135, comma 1, lett. a), cod. proc. amm., non trattandosi di provvedimento adottato in conformità delle deliberazioni del Consiglio

Consiglio di Stato, Sezione Quarta, 25 novembre 2020, n. 7411 E’ inammissibile l’azione di ottemperanza per elusione proposta a fronte di un giudicato, formatosi con riguardo alla interpretazione e applicazione di una disposizione del piano urbanistico comunale, che non contenga ulteriori vincoli conformativi e non limiti la discrezionalità del potere amministrativo, inesauribile, in materia di

Consiglio di Stato, Sezione Terza, 25 novembre 2020, n. 7406 Revocazione per errore di fatto relativa a giudizio su interdittiva antimafia – In via rescindente, sussiste l’errore di fatto nel caso di errata percezione del contenuto materiale degli atti del giudizio, che abbia indotto l’organo giudicante a decidere sulla base di un falso presupposto fattuale

Tar Lazio, Sezione Seconda Quater, 28 febbraio 2020, n. 2645 Dall’equiparazione delle infrastrutture di reti pubbliche di telecomunicazioni alle opere d’urbanizzazione primaria deriva la possibilità di ubicare le prime in qualsiasi parte del territorio comunale, essendo compatibili con tutte le destinazioni urbanistiche, secondo un principio di capillarità della localizzazione degli impianti, in funzione di realizzazione